以前总把《简爱》当成一本平平无奇的言情小说来读，一个单纯不做作的女孩子，遇上了一个风流多金的男人，最终得到幸福婚姻的大俗套故事。

现在回想起来，却觉得简爱的选择有点不同寻常。书里，简爱有两个潜在的结婚对象，一个是罗切斯特先生，一个是堂哥圣约翰。如果在知乎上单单把这两个人的条件拿出来作对比，发帖求问该选择谁，那么罗切斯特先生不仅毫无胜算，大概率还会被网暴社死。

各个版本的圣约翰都不够帅，于是贴了一个我心目中的圣约翰

牧师堂哥圣约翰英俊、虔诚，有一个从未开始的单恋对象，道德上近乎完美。罗切斯特除了有钱之外似乎毫无优点，不仅相貌平平，且感情经历过于复杂。他结过婚，有一段极为浪荡的过去，现在抚养着情妇的女儿；一边撩拨着简爱的感情，一边又打算跟其他门当户对的女性缔结婚约；更让人无法容忍的是，在罗切斯特招蜂引蝶的这段时间里，他的妻子还活着，只是因为精神不稳定被他关了起来，简一直到婚礼时才知道这件事……感情不专一、囚禁妻子、骗婚，哪一条拎出来都说明他确实是个毫无争议的渣男。后来罗切斯特在救火的时候受了伤，腿瘸了，眼睛也瞎了，本来就乏善可陈的相貌，变得更加让人难以亲近。

除了外在条件和人品外，简爱的选择还有一点让我觉得很不同寻常。堂哥圣约翰邀请她去印度传道，这在有宗教信仰的人看来，毫无疑问是一个伟光正的选择。哪怕对信仰没那么热忱，不想过燃烧自我的传道生活，而是期待平淡温馨的家庭日常，那也比选择和一个人品低劣、身体残疾的有钱人结婚，更容易让人理解和认同。

Emmm，简爱这么经典的小说，让我用知乎喜闻乐见的狗血爱情模板改写之后，大概会激起不少急公好义的评论者写千字长评骂醒女主的冲动。毕竟连现在的古代言情网文，哪怕男主的身份是帝王将相，都在读者的强烈要求下立下纯情人设，在三妻四妾司空见惯的时代追求一生一世一双人了。两相对比，更觉得简爱的选择简直匪夷所思，而从小接受圣公会婚姻观教育的她，婚恋观和我们也是类似的，并不会觉得罗切斯特是可以执手偕老的伴侣。

那简为什么要做出这样让常人难以理解的选择呢？这本书又不是针砭时弊类的作品，它的主题依然是浪漫的爱情故事。是为了钱吗？在简决定嫁给罗切斯特的时候，意外地继承了一大笔遗产，而且大方地和堂哥圣约翰一家分享了这笔遗产，所以她不特别爱钱，而且做出选择时也不缺钱。而罗切斯特除了富有之外，就没有其他可以在婚恋市场上夸耀的优点了。排除了错误答案之后，剩下的答案再怎么不可能，也是唯一正确的选项——简的选择是出于爱情。因为爱情，她可以接受爱人的不完美。

也许和时下强调感情的纯洁性比起来，简爱那个时代的读者更期待两个人心灵的契合？罗切斯特先生纵有千般不好，但他能理解并欣赏简爱的脑洞和想法——即使是不值得被历史记录的、没有什么耀眼的智慧之光的，但在茫茫人海中，两个普通人能够互相欣赏，在那一瞬间看到彼此眼中亮起的火花，这种感情纵然不值得被传颂，也足够动人吧？

追求的差异，造成了《简爱》和其他小说对美好爱情描述上的差异。什么是爱情呢？对于简爱和罗切斯特而言，惺惺相惜就是爱情；对情愿在宝马里哭的人来说，买包、买车、买房就是爱情；对网文读者来说，emmm，读者的要求太高了——非得是能满足自己一切幻想的才是爱情吧。理解千差万别，奋力追求时侧重点自然也各不相同，但我想每个人内心深处的渴望大多是类似的，在平常日子之外，总还有一些疯狂的“奢望”吧。有个段子说，拿不定主意抛硬币的时候，如果看到结果忍不住想再抛一次，就知道自己真正想要的是什么了。彼时因种种不得已放下的渴望，都会成为此时反复折磨人心的“求不得”。

小说里的简爱，自然是得到了幸福的婚姻生活。那现实中嫁给“渣男”的简爱，会幸福吗？我想对于她来说，这个结果并不重要。她向往，她追求，她得到了，哪怕最终不尽如人意，也是求仁得仁。

之前刷微博的时候，看到有个大V提起《神雕侠侣》，说没有任何一个男人会等小龙女十六年，即使对方是小龙女，但这个世界上并没有杨过。看的时候忍不住想抬杠，所以杨过和小龙女是旷世奇恋，大V自述自己的婚姻生活寡淡得跟白开水一样，让人觉得连将其称之为“感情”都属于过誉。

是不是世间大部分的事情都是如此？追求了，还有一点得偿所愿的可能性；一开始就放弃了，那是连一点可能性都没有了。

所以，简爱最不同寻常的地方，是她的勇气。