我国台湾地区的媒体生态演变从日本殖民时代起，经历了开放、管制到解除戒严等几个阶段。日本投降时，《台湾新报》是岛内唯一的全岛发行的报纸。光复后，台湾行政长官公署将其接受，改名为《台湾新生报》。随着年世界民主化浪潮岛内革新解除“报禁”，中国台湾地区媒体经历了一个从低迷徘徊到百花齐放的过程，各种形式的媒体如雨后春笋般涌现。其中，《中国时报》、《联合报》、《自由时报》、《苹果日报》并称为台湾报业龙头的“四大报”。

随着台湾的媒体市场逐步饱和，竞争空前激烈，近年来岛内各政治势力染指媒体，媒体的政治色彩十分浓厚，关系日益错综复杂、盘根错节。尤其是年民进党上台之后，表现出了“媒体政治化、政客媒体化”的特点，媒体逐渐成为了政客的选举工具和政治打手，作为政治第三极的媒体沦为政治斗争的附属品。美国圣约翰大学学者曾经于年接受台湾东森新闻采访表示，台湾看似有数以百计的报纸、电视台，“但细数只有两家：蓝媒和绿媒”。

由台湾的媒体生态我们也不难猜出，台湾媒体对大陆相关的报道也基本包含两种态度。对于中国大陆的防疫工作，部分台湾媒体比如《中国时报》就给予了公正客观且较为中肯的评价，肯定了中国的防疫策略优于美国，点明了站在反中浪头上的台湾虽然嘴硬但在防疫策略方面早已弃美投中。《中国时报》3月7日评论指出，台湾有些政客与媒体常对大陆防疫措施冷嘲热讽与负面性的报道，而对中国大陆援助外国抗疫的行动，却几乎都只字不提。黄智贤在《夜问》中也公开力挺大陆，表示其防疫经验值得世界学习，自己努力防疫的同时还援助各国。3月12日“中时电子报”发表广州中山大学国际关系学院副研究员王正的评论文章也指出了“借鉴大陆经验有利于台湾防疫”。当然，其中也不乏像《台湾新生报》这样的立场较为温和中立的新闻媒体发表较为客观的社论，但并未形成主流。

但同时也要看到，大部分台湾地区的媒体对大陆抗疫工作的报道更多倾向于负面。其中最典型的当属《自由时报》，在2月11日公布冠状病毒病新名字COVID-19之后，仍然在其网站首页设置了“武汉肺炎”专栏（如图1所示），十分醒目，可以说是用心险恶。频繁高调宣传台湾在疫情防控中的“模范生”形象，甚至借国际期刊为自己的防疫策略背书，同时抹黑大陆对疫情的防控手段，在没有调查的情况下指责大陆对疫情数据进行“隐匿”。甚至出现了“大陆不抵制疫情反迫害基督徒改挂**像”、“中国电影院重开首日竟无观众”等令人啼笑皆非的假新闻。台湾YVBS在今年2月16日播出的一档名为《少康战情室》节目中，也有人诋毁大陆对防控疫情做出的努力，以一段毫无来源、未经调查证实的网传视频，恶意揣测大陆对疫情处置不利，疫情公开不透明。新北市议员叶元之更造谣称，医院中只有一个厕所供千人使用，每个人只有两分钟时间如厕，全天24小时都有人排队。

中国台湾《自由时报》（上）

和《中国时报》（下）设置的报道专栏

而其精心营造的谎言更是在6月24日就被戳穿，一位月底赴台、在台学习生活近4个月的日本籍学生自台湾返日后经筛检确诊感染新冠肺炎。在“低数据”的政绩面前，民进党当局自疫情爆发5个月来始终坚持不普筛。台湾《联合报》的评论指出，确诊的日本女生揭开了台防疫指挥部门负责人难以启齿的秘密：病毒确实在台湾社区中传播，当局却采取“减少筛检”的鸵鸟战术，似唯恐一扩大筛检，就会打破台湾“完美防疫”的好梦。

在对待疫情期间返台同胞问题上，《联合报》等岛内舆论指出，民进党当局对滞留大陆台胞“锱铢必较”，对旅美返台台胞却“嘘寒问暖”，再次暴露刻意制造差别待遇的双标嘴脸。《自由时报》更是把“双标”发挥到了极致，同样是疫苗开发的新闻，对美国的疫苗就称“问世现曙光”，对英国牛津大学形容“全球最快”，对大陆则是无端指责中国妄图通过“疫苗外交”进一步扩大国际影响力，需要警惕。

美国更是抓住“冷战思维”和意识形态斗争不放，一而再、再而三操弄所谓涉台议案，与台湾签署所谓“防疫伙伴联合声明”，发表所谓“年度国别人权报告”，民进党当局则从一开始就把防疫当作了政治议题操作，配合其大打“台湾牌”，以疫谋“独”，加紧贴靠美国，勾结西方反华势力炮制大陆控制台湾媒体的谣言，无中生有，颠倒黑白，恶意中伤，不择手段限制两岸媒体交流，大肆恫吓、打压持不同立场的台湾媒体。

而在面对世界卫生组织（WHO）调查时，《自由时报》更是“合则用、不合则弃”，反复炒作WHO的涉台问题，甚至攻击WHO，完全无视一个中国原则和国际组织的有关规定，称“一中”为魔咒，斥WHO阻断台湾对世界贡献。民进党当局声称，台防疫部门曾于年12月31日向世卫组织发函“示警”新冠肺炎病毒“人传人”，世卫组织未向全球公开这项信息。国台办发言人朱凤莲4月17日应询向媒体表示“台方所称12月31日邮件，仅是引述武汉卫健委公布的内容，并没有其他信息”。这都充分暴露了《自由时报》背后民进党当局借助新冠肺炎疫情以疫谋“独”的卑劣行径和政治阴谋，充当美西方“遏华”的帮凶，把台湾民众的卫?健康福祉绑架到“挟洋自重”、和祖国大陆搞对抗的错误道路上。其结果只会加剧两岸关系的紧张与动荡，破坏台海地区的和平和稳定。

台湾媒体对大陆抗疫工作的报道整体上看倾向于负面，不外乎出于以下三点原因：一是出自于拼媒体收视率、点阅率，不惜哗众取宠，无所不用其极；二是迎合民进党执政者的口味，争取广告、委办事项，好得到利益；三是政治立场“挺绿反中”，对大陆采取选择性的报道，利用所谓“春秋笔法”，以及攻击性的评论，以凸显其特色，以疫谋“独”。

在两岸关系的发展过程中，媒体扮演了“触媒”“桥梁”的角色，不可或缺。两岸媒体应该在九二共识“一个中国”原则的框架下努力寻找“最大公约数”，充分发挥媒体的教育功能。尤其是对青年一代来说，不能通过媒体的宣传和民进党当局的“去中国化”让新一代青年成为逐渐成长起来的“天然独”一代。而是通过媒体的报道，两岸能消除疑虑，增加了解，增强两岸的民间互访和交流，还原更为真实的两岸现状，进而异中求同，达成共识，蔚为主流。

新加坡BlackboxResearch调查

23个经济体应对新冠疫情的得分排名

回归到新冠肺炎疫情本身，5月6日新加坡独立民调机构BlackboxResearch调查显示，中国大陆民众对政府抗疫表现满意度为85分，位居首位；台湾地区民众对所谓台当局满意度仅50分。疫情是对人类协作能力的大考，也是检验人类良知的试金石。越是在这种紧急的关头，就更应该团结起来，构建人类命运共同体，在全球抗疫的道路上不应出现意识形态偏见和自私自利这类绊脚石。新冠肺炎的疫情终究会止息，两岸关系虽有些波折，疫情过后或许要盘整，但在往昔基础与现实利益皆无法断分的情形下，台湾仍须与大陆良性互动，才是对彼此最妥适的安排。